Juljan Shehu nie zgodził się z sugestią, że znajduje się w słabszej formie. Na pytanie dziennikarza odpowiedział krótko:
„Oprócz wyników nie zmieniło się nic. To twoja opinia i twoja perspektywa”.
Problem w tym, że statystyki z obecnego sezonu pokazują coś innego. W grze pomocnika Widzewa zmieniło się sporo — przede wszystkim jego wpływ na ofensywę. Nie chodzi wyłącznie o wyniki drużyny. Zmieniły się także indywidualne liczby zawodnika.
Największa różnica: zniknęły konkrety
W 2025 roku Shehu był piłkarzem, który regularnie dokładał coś w ofensywie. W 17 występach rozegrał 1398 minut, strzelił 4 gole i zanotował 3 asysty. Dawało to średnio 0,45 gola lub asysty na 90 minut.
W 2026 roku sytuacja wygląda zupełnie inaczej. Shehu rozegrał 923 minuty i nie ma ani jednej bramki ani jednej asysty. Jego średnia udziału przy golach spadła więc z 0,45 do 0,00 na 90 minut.
To już nie jest wyłącznie kwestia opinii. To konkretna różnica widoczna w danych.
Moment przełomowy? 23 listopada
Za symboliczny moment załamania można uznać mecz Widzew – Korona z 23 listopada 2025 roku. Shehu strzelił wtedy gola. Od tamtego spotkania rozegrał 13 kolejnych meczów i przez 1098 minut nie zanotował ani bramki, ani asysty.
Wcześniej był zawodnikiem znacznie bardziej obecnym pod bramką rywala. Strzelał, podejmował pojedynki, wygrywał dryblingi i dokładał liczby. W ostatnich miesiącach ten wpływ wyraźnie osłabł.
Porównanie 2025 i 2026 roku
| Statystyka na 90 minut | 2025 | 2026 | Zmiana |
|---|---|---|---|
| Gole + asysty | 0,45 | 0,00 | -100% |
| Strzały | 2,38 | 1,37 | -43% |
| Strzały celne | 0,90 | 0,20 | -78% |
| Dryblingi | 2,90 | 1,56 | -46% |
| Udane dryblingi | 1,61 | 0,59 | -64% |
| Podania kluczowe | 0,90 | 1,37 | +52% |
Najbardziej wymowny jest spadek w liczbie celnych strzałów. W 2025 roku Shehu oddawał średnio 0,90 celnego strzału na 90 minut. W 2026 roku jest to już tylko 0,20. Oznacza to, że jego bezpośrednie zagrożenie pod bramką rywala praktycznie zniknęło.
Podobnie wygląda sytuacja z dryblingiem. W 2025 roku Shehu podejmował średnio 2,90 dryblingu na 90 minut i 1,61 z nich było udanych. W 2026 roku to już tylko 1,56 dryblingu i 0,59 udanego dryblingu na 90 minut. To bardzo duży spadek u zawodnika, który wcześniej potrafił dawać drużynie przewagę indywidualną.
Ostatnie mecze są jeszcze bardziej niepokojące
Jeżeli zawęzimy analizę do ostatnich pięciu spotkań, obraz wygląda jeszcze gorzej. Od meczu z Arką 15 marca Shehu zanotował:
- 0 goli,
- 0 asyst,
- 0 celnych strzałów,
- 4 strzały łącznie,
- 4 kluczowe podania,
- 8 dryblingów, z czego tylko 2 udane.
Najbardziej uderza seria bez celnego uderzenia. W pięciu ostatnich meczach Shehu ani razu nie zmusił bramkarza rywali do interwencji. Jak na zawodnika, który wcześniej był jednym z aktywniejszych piłkarzy Widzewa w ofensywie, to wyraźna zmiana.
Nie zgasł fizycznie, ale zmienił się jego wpływ na grę
Co ważne, nie wszystkie statystyki Shehu poszły w dół. Dane biegowe nie sugerują problemu fizycznego. W 2025 roku pokonywał średnio 10,65 km na 90 minut, a w 2026 roku 10,91 km. Wzrosła też liczba sprintów — z 5,86 do 6,83 na 90 minut.
Poprawiły się również odbiory. W 2025 roku Shehu miał średnio 1,29 udanego odbioru na 90 minut, a w 2026 roku 1,95.
To pokazuje, że problem nie polega na tym, że zawodnik przestał biegać albo pracować dla drużyny. Wręcz przeciwnie — nadal wykonuje dużą pracę bez piłki. Zmienił się jednak jego wpływ na ofensywę. Jest mniej groźny, rzadziej strzela, rzadziej trafia w bramkę i dużo rzadziej wygrywa pojedynki.
Jest jeden argument na jego obronę
Warto uczciwie zaznaczyć, że jedna istotna statystyka ofensywna wzrosła. W 2026 roku Shehu notuje więcej podań kluczowych niż w 2025 roku — 1,37 wobec 0,90 na 90 minut. To oznacza, że nadal potrafi znaleźć partnera dobrym podaniem i nie zniknął całkowicie z kreacji.
Problem polega na tym, że ten wzrost nie równoważy spadku w innych elementach. Przy zerze goli, zerze asyst, minimalnej liczbie celnych strzałów i dużo słabszym dryblingu trudno bronić tezy, że jego gra wygląda tak samo jak wcześniej.
Wniosek: zmieniło się dużo
Shehu ma prawo do własnej oceny swojej gry, ale liczby są dla niego niewygodne. W 2025 roku był zawodnikiem, który dawał Widzewowi gole, asysty, strzały i przewagę w pojedynkach. W 2026 roku wciąż dużo biega i pracuje, ale jego ofensywny wpływ wyraźnie spadł.
Dlatego odpowiedź, że „oprócz wyników nie zmieniło się nic”, nie wytrzymuje zderzenia ze statystykami. Zmieniło się bardzo dużo: skuteczność, aktywność strzelecka, celność uderzeń, drybling i bezpośredni udział przy bramkach.
To nie jest tylko opinia. To widać w danych.